這貼原本打算在十月一日發的。
但最後還是沒有發到。現在從新再寫一遍。
今天已經是兩個多星期後的十九號。當中有很多事發生了。難以一一數清。
個人上，上星期一口氣完成了三個Role Play Assessments。當然還沒有完畢。還有幾個要在十一月九號前完成。因為那天正是我placement的第一天。回去墨爾本某家大醫院附屬的物理治療院實習三個星期。很緊張。而placement本身也是一個終結的assessment。呼。。。壓力。
不過，我很慶幸自己選擇把大部分的Assessments安排在上個星期。早做有早做的好處。因為今天我可以把緊張的心情放鬆一些。
有些同學選擇在這個星期做。Well,他們在role play上的能力都比我好。比起他們我要多加一些力度。
沒想到這麼快就來到課程的尾聲。彷彿好昨天才剛開課。一路走來真的不易。開學那天跟自己還說要怎麼才能走到十一月。很遠啊！加上在學習momentum上起起落落。因為lockdown，有些時間會很心散。但還是走過了。
這個課程真的念得很開心。很享受這個學習過程。大家都會互相扶持和彼此鼓勵。畢竟大家都是成年人，心態上跟年少時的學習心態不一樣。那時會互相比較。是很自然的事。但這個課程是很個人的。因為每個人做事的方式有別。加上在Tafe上課，很多都是Hands-on Practical。 Theory Assessments的部分都是open book。相反，會觀察到別人的細心和優點，而從而改善自己缺乏的。一起共享知識。
Anyway, 很開心自己已經完成大部分的subjects。可以放鬆，做一些自己喜歡的事，譬如畫畫寫寫。在placement前寫意一下。
由於萬聖節在即，近來開始嘗試畫一些比較dark theme的事物，譬如，鬼藝伎，人狼，死神等。沒想到自己也畫得出這類dark fantasy。
無題
前兩天在FB有位朋友被提出了一個FB group。原因是因為她說了一句“ geez，that's rude。”的話，就被Admin踢走。當然，那個Admin真的很不禮貌的對待另一位member。以扎住雞毛的，版主態度。結果，我也離開了那個group。但在這以前，去年的事，我也與他交涉過一次，但不算是認識。那人也真的很沒禮貌的。
不知道這算不算是政治正確呢？
不吐不快
以下是自己的對於政治正確的看法。如果你支持政治正確的話，please refrain from scrolling down。
離開美國大選還有兩個多星期。以前的卻不會在乎。
但今年不同。因為已經厭倦了政治正確，主流媒體的偏袒。有位本土華人會因為白人用一句“妳好嗎？”就說別人種族歧視。你可以說那位白人stereotype，但不覺得是有種族歧視成分。說實，移民來這裡這些年，在我記憶裡沒有正式遇過種族歧視。說實正真帶有色眼鏡的有一部是來至亞洲的朋友。不否認有些白人也是如此。但我相信每一個人都會有偏見，包括自己。對於那些說自己不種族歧視的人常會抱一種懷疑的態度，總覺得無私顯見私。（真的有點小人之見。）
昆士蘭大學去年因為一位土生土長的本土學生支持返送中運動，和香港學生做了一個和平運動而被親共的昆士蘭大學用了一個很荒謬的理由停學。一些中國留學生更在校園了要挾他。（本來對什麼和平運動一向不感興趣。但覺得這事很離譜。）加上澳洲之前一直都有被譽為中國後花園之稱。因為澳洲政黨沒有腰骨，特別是之前的紅色公黨。凡是向錢看，為錢叩頭。只差沒有舔鞋底。必要時，可以連老豆底褲也賣掉。
其實，藍色也是不分上下，只是還稍有點點骨氣。之前大選，我紅藍綠都沒選。寧選橙黨和小黨。有人說橙黨種族歧視，白人主義等。這些都是主流媒體的偏頗報導，斷章取義。因為每次當看過全文後，就會發覺媒體們切了上文下理，只取用他們覺得可以誤導讀者的那段，加以放大。現在的主流媒體很多都是以嘩眾取寵。所以近來已經很少看主流。又有很多大外宣。不值一看。
看到這裡可能你會問，“那麼你想看到誰在美國大選勝出？”
美國狂人，無疑。
他一定不是好人。更不能說是什麼義人。是個不折不扣的真小人，但至少不會政治正確。有人說他沒腦子。說話不經大腦。但我看的是看他做了什麼。承諾了什麼。兌現了什麼。他做了一些所謂正常（政治正確）的人想做不敢做的。站起來。
知道很多人討厭他。為了反而反。但理由呢？樣衰？口衰？牙刷？因為他常炫耀他有錢？自問對他認識不深。既不認識，又不是住在他隔壁，那又怎麼談得上討厭呢？因為媒體說他不是好人？媒體一定是對的嗎？
近日，有位朋友問我是不是很不喜歡拜登。我回他，“並不討厭他。只是不認同他的理念。實話，不認識他本人。只是不認同他作為？對社會有哪方面的貢獻？加上我又不是美國公民。不過，今年的美國大選對未來的世界的意識形態將會有很大的影響。無論你站哪一方都如是。我並不擔心自己。反而擔心孩子那一代人。”
如果說商人奸，律師文人也是一樣奸。很多時候，看到那些政治家，不禁會想這些人為何從政呢？真的為了人民好嗎？可不是。大部分都不是。
很多年前，買下Trump: The Art of the Deal。由於太久了，不太記得幾時買。只記得大概就是想看一看什麼是Art of Deal。因為那時也買了Art of War。也不記得到底The Apprentice之前還是之後。但印像中記得他已有點名氣。對他沒什麼認識。不討厭，也不喜歡。
又記得看過The Simpson裡說過他有一天會當總統。應該就1995年後的事。因為念大學是有每天追看The Simpson的習慣。每天六點到七點的時段。但那時是政治無知。政治對當時的自己來說，很遙遠。後來，也沒有真正看過The Apprentice。
之後，在2010書展又買了另一本關於他的書， Think Big：Make it Happen in Business and Life。（還沒讀完。我有個很壞的習慣。買書但總是看不完。）
只是沒想到之後那人真的去參選。對於一個政治無知的自己，當時真的覺得希拉里勝是理所當然。代表女權等。但後來知多了，漸漸改觀了。當那人勝出時，也有點意外。但始終不關我事。也沒有在意。因始終針不刺肉，不知痛，也不關事。
但隨著時間，經歷多了，看多了，漸漸覺得政治正確非常可怕，特別是在西方國家。越開放的國家，越明顯。越來越多無理的逼害。這不能說，那不能提。特別是當澳洲維州政府開始鼓勵五六歲小孩子可以主張自己有權改變自己性別時。我當時想，五六歲的孩子真的知道自己將來想要的嗎？萬一孩子將來長大後後悔怎麼辦？那麼他可以不可以告自己的父母為何不阻止自己呢？哪有怎麼辦？凡事都有後果。而男生可以隨意用女廁，要是他覺得自己是女孩的話。世界還有秩序嗎？明明不妥，不能說。
我二十多歲時仍然是渾渾噩噩。搞不清自己想要什麼。今天才開始比較清楚自己的心意。但也不能說自己絕不會後悔任何決定？更何況一個五六歲的孩子。
同時，因為女權，很多公司不錄取男人。只聘請女人。爸爸嘗試申請駕駛Tram的工作分別兩次。但申請被退回，因為他們只請女人，不請男人。為何不能兩者佳請呢？不能公平競爭嗎？女權不應該是鼓勵平等的嗎？為何要讓賽？我曾經想過申請，應該會被錄取。但那不是我想走的路。但如果勤奮的話年薪可上十萬。
狂人是個小人，真小人。但會比偽君子好。到底是口出狂言好，還是包裝美麗的謊言好？
比起說好話，自己更看重的是做了什麼。過去做了什麼。四十七年對比四十八個月。
看果子。在聖經新約裡面常常會看到那些看似遵守十戒謙謙君子的法利賽人。他們看似非常懂神的律法，但都是只偽君子。虛有其表，卻結不出果子來。做了幾十年也毫無實質的貢獻。
當然，在這個時代，又有誰敢敢當一個真小人。每個人每天都是戴著面具在做人，包裝自己，包括自己。
而今天的主流媒體都是每天報導一些真偽難分的訊息，刷銷量，達到大機構本身的目的-政治正確。有幾多會說真話。有時連講真話也得深思熟慮，因為政治正確。真小人敢怒，敢言，敢做。就算被取笑。並非搖擺不定長頭草。人云亦云。為了反而反。
是‘真小人的做得不夠好’好，還是‘說說不做的偽君子’好？
不要誤會，我並不討厭偽君子。因為要做稱職的偽君子一點也不容易。要願意做一個明知道是傀儡的偽君子更難。真小人好，偽君子也好，面皮要夠厚。
誰才是小丑？誰才是脫光衣服也要當皇帝的小丑？
在今天的後真相時代，政治正確是一個咄咄逼人的偽君子。
真的不希望孩子生活在一個那樣的世代。一個不能說真話，沒秩序的世代。
不過，說到尾我還是不是美國公民。都只能說說而已。
0 comments:
Post a Comment